Casino Royale

Et voilà ! Les urnes nous ont donné leur réponse pour notre plus grand bonheur (sic). La finale opposera donc l’un des Sept Nains, Grincheux, à Madame Colgate, fille de Freedent, petite-fille de Teraxyl… Tout ça pour dire que c’était bien la peine de nous enquiqiner pendant six mois alors que le résultat est conforme aux premiers sondages réalisés même si le trouble fête en Massey Ferguson vient quelque peu bousculer la donne. Rendez-vous donc le 6 mai pour savoir qui devra faire l’état des lieux de l’Elysée avec Jacquot…
Pour ce qui est de l’affaire qui nous intéresse, je viens de me rappeler que durant la période d’inactivité de ce blog ( juin 2006 à janvier 2007), plusieurs bons films sont sortis et je n’ai même pas eu la délicatesse de m’en charger. J’entends donc réparer cette erreur et ce dès maintenant en vous parlant du dernier James Bond sorti il y a six mois, Casino Royale (aucun lien de parenté avec Mme Colgate cité précédemment…).
Casino Royale marque un virage à 180° de la franchise James Bond notamment dû à la présence de Daniel Craig à la place de Pierce Brosnan dans le célèbre smoking qui ressemble plus à un agent du KGB que du MI-6 mais dont le jeu apporte un second degré de bon aloi. Par contre, pour de l’autre côté de la caméra, on a fait appel à un vieux de la vieille comme Martin Campbell ( Le Masque de Zorro), qui avait déjà réalisé le meilleur James Bond avec Pierce Brosnan, GoldenEye. Oubliez tout ce dont à quoi vous étiez habitués avec son prédécesseur, ici il n’y a pas de gadgets (ou si peu), pas de rayon laser pouvant détruire le Monde et pas de jeu de mots à deux balles (ou si peu, là encore)… Nous nous retrouvons donc plongé au début de l’aventure où l’on apprend comment Bond a eu son permis de tuer dans une séquence d’ouverture en noir et blanc d’un style so chic contrastant avec la violence de l’agent anglais.
Casino Royale n’est donc pas un évolution du personnage mais plutôt une révolution totale qui, paradoxalement, est plus en accord avec le personnage inventé par Ian Fleming. James Bond n’est plus le parfait petit gentleman mais est devnu une sorte de tank humain passant à travers les murs, méthode plus en adéquation avec le physique de Daniel Craig. Alors bien sûr on se rappelle tous de la polémique qui avait eu lieu lors de sa nomination ( « Mais…il est blond ! » était l’argument principal de ses détracteurs…) qui, à la vision du film, paraît bien dérisoire. Le fait est que Craig est un très bon James Bond, meilleur à mon avis que Pierce Brosnan. Le seul vrai défaut de Casino Royale est le ralentissement de l’action dans la dernière heure mais cela n’empêche pas le film de nous divertir avec des scènes d’action dantesques comme celle de l’aéroport et des séquences de poker époustouflantes. En oubliant surtout pas la scène finale d’une grande classe. Le meilleur Bond depuis GoldenEye même si l’avis dans mon entourage est beaucoup plus mitigé…

Note finale : 16/20