Mon Beau-Père Et Moi

Bordel ! Quand on rentre sur la pi… (oh pardon mon côté Boulbi de Booba vient de ressurgir, je recommence). Il y a des jours où, en se levant, on se demande ce que l’on va faire de sa journée. Et il y en a d’autres où tout est limpide, clair et net. Aujoud’hui fait partie de la seconde catégorie car je voudrais m’intéresser au cas d’un magazine qui fait de plus en plus parler de lui. Ce pourrait être Modes & Travaux mais c’est de Marianne que j’ai envie de parler. Oui la cible est on ne peut plus alléchante et comme tous les autres charognards, je m’interroge sur la voie de plus en plus obscure vers laquelle se dirige Marianne qui est passé du statut de journal iconoclaste se définissant, je cite, comme « centriste révolutionnaire » par Jean-François Kahn ( en gros ce serait un centrisme punk, une sorte de mélange entre François Bayrou et les Sex Pistols : c’est ce qu’on appelle un oxymore) qui proposait une vraie alternative aux autres news magazines à une espèce de concentré d’anti-sarkozysme primaire et bêta. Certes le bonhomme, cible de toutes les attentions, est loin de déclencher les « Hourra ! » de la foule (après l’oxymore, voilà l’euphémisme…) mais est-ce une raison pour ne pas apporter un peu de soin à ses critiques ?
Après l’appel à la vigilance républicaine du 14 février qui en a fait sourire plus d’un ( c’est-y pas vrai Jean-Mimi Aphatie ?), voilà que Marianne nous balance un sondage plein de bon sens et pas du tout démagogique. Rendez-vous compte, si l’élection présidentielle avait lieu aujourd’hui, Ségolène Royal battrait Nicolas Sarkozy sur un score de 51% contre 49%… Non seulement on se demande comment Sarkozy passe d’une cote de popularité de 33% à 49% d’intentions de vote (les Français n’auraient-ils aucune confiance dans la Dame du Poitou ?) mais je vais vous donner une nouvelle qui va sans doute vous surprendre : si les Allemands devaient refaire les élections législatives de1932, ils ne voteraient pas pour les nazis ! Il vous la coupe ce scoop, non ? Comment ça il ne faut pas comparer l’incomparable ? Voilà donc une trosième définition pour vous : le raisonnement par l’absurde, une technique de plus en plus employée par les charo…les journalistes de Marianne…
Avec cette introduction un peu plus violente que d’habitude, reposons nous les neurones et le corps avec un film léger comme une plume qui n’a qu’une ambition : vous faire rire. Mon Beau-Père Et Moi fait partie de cette catégorie des comédies qui ont, au fil du temps, gagnées leurs galons de classique et ce avec des méthodes éprouvées mais efficaces. En même temps, comment en aurait-il pu être autrement avec Jay Roach, le réalisateur d’Austin Powers, et un duo Ben Stiller-Robert De Niro ?
Greg Focker est amoureux, tellement amoureux qu’il a décidé de demander en mariage Pam Byrnes. Celle-ci ne voulant pas déroger à la tradition, Pam veut que Greg demande l’accord de son père. Ils se retrouvent donc chez les parents de Pam pour passer le week-end et Greg fait tout ce qu’il peut pour s’accorder les faveurs de Jack Byrnes, sans succès. Il faut dire que Jack est un homme loin d’être facile à amadouer et Greg va l’apprendre à ses dépens…
Sur le papier, le tiercé s’annonçait d’ores et déjà gagnant mais dans les faits, cela est-il prouvé ? Comme je l’ai dit auparavant, le film repose exclusivement sur les épaules du duo Stiller-De Niro, le premier dans le registre gentil et maladroit et le second dans un rôle plus mono-maniaque. De Niro montre avec ce film qu’il a de réelles dispositions pour la comédie même s’il avait déjà eu l’occasion de s’y essayer avec Mafia Blues et que le cabotinage n’est jamais très loin. Stiller, quant à lui, montre une facette beaucoup plus émouvante, à mille années-lumière de Zoolander et Dodgeball. Mon Beau-Père Et Moi utilise principalement le comique de situation et certains gags sont devenus des classiques du genre (la scène de repas devant l’urne funéraire pour ne citer que la plus connue). Dommage que l’humour ne soit pas plus diversifié mais dans l’ensemble, on ne ressent aucune frustation à l’idée que cela aurait pu être encore plus drôle car l’expérience de la comédie de Jay Roach permet au film de ne pas subir de trop brutales chutes de tension comme c’est malheureusement parfois le cas. Le bémol que l’on pourrait émettre serait à l’encontre de la fin un brin trop morale et trop téléphonée qui dépareille un peu avec le ton général du film et qui est l’un des tics de trop de comédies américaines…

Note finale : 15/20 ( mais ai-je mis assez de soin pour MA critique ?