Iron Man

Ah, le 1er mai... Ce jour n’est-il pas formidable ? Ne trouvez-vous pas génial l’idée de ne pas lever le petit doigt pour fêter le travail ? N’appréciez-vous pas d’être dans votre lit jusqu’à 11 heures alors que des enfants vendent du muguet dans les rues (les enfants ne sont bien sûr qu’une sorte de caution « petit et mignon » afin que les parents se ramassent toutes les thunes, c’est bien connu) et que des milliers de personnes battent le pavé pour réclamer des…plus de…enfin vous savez, les trucs habituels. Tout paraît donc idyllique. Et pourtant je ne suis pas content.
Pourquoi ? Si vous êtes un minimum au courant de l’actualité vidéoludique, vous savez sans doute que mardi est sorti dans le monde entier le tant attendu GTA IV. Une fois n’est pas coutume, ce que l’on appelle les médias « mainstream » (généralistes) comme LCI, France 2, Canal +, ont traité de cet événement. Et de quelle façon…A chaque fois, c’était pour stigmatiser la violence ultra-réaliste du jeu et par conséquent la dangerosité qu’il entraînerait. C’est par des petites affaires comme celles-là qu’on se rend compte que le jeu vidéo est encore loin d’avoir la respectabilité qu’il devrait avoir. Car, si GTA est ultra-violent (tout le monde en conviendra, je pense.), le résumer à celle-ci, c’est tout simplement nier les qualités artistiques du jeu. Liberté incroyable, terrain de jeu magnifique, scènes cinématiques dignes de grands films, etc…Comme d’habitude, les défenseurs du jeu vont dire qu’il existe des films tout aussi violents, les autres vont dire que le fait de manier le personnage change complètement les choses. Je ne vais pas vous le cacher, j’adore GTA et manque peut-être d’objectivité mais, à titre personnel, je pense que ce genre de jeu a plus un rôle d’exutoire que de canaliseur. Il n’y a que de cette façon que je peux expliquer le succès du jeu : pouvoir faire tout ce que l’on ne peut faire dans la réalité et faire disparaître ses frustations et ses instincts belliqueux. Enfin, last but not least, ce n’est qu’un jeu…pour ceux qui en douteraient encore.
Comme dirait Mr Garrison dans South Park : « La drogue, c’est mal, voyez… ». C’est ce que doit se dire aujourd’hui Robert Downey Jr., lui qui durant de nombreuses années a été banni d’Hollywood à cause de nombreuses addictions (l’alcool, l’héroïne, les jolies filles, parfois tout ça en même temps). Mais comme il était dit qu’un acteur aussi talentueux ne pouvait pas rester dans l’ombre éternellement, l’acteur de Chaplin a été contacté par Jon Favreau pour endosser l’armure super cool d’Iron Man et enfin donner une nouvelle adaptation Marvel réussie après de nombreux ratages.
Tony Stark est un milliardaire qui a construit sa fortune grâce à la vente d’armes. Il est par la même occasion bourreau des coeurs et mégalomane. Après la présentation de son nouveau missile, le Jericho, en Afghanistan, Stark se fait enlever par un groupe armé voulant qu’il lui construise un de ces missiles. Sauf qu’en cachette, Stark va créer une armure afin de s’évader. Son plan fonctionne et de retour au pays, une crise profonde de morale va le pousser à améliorer son armure…
Iron Man ressemble un peu au personnage de Batman (des mecs pleins aux as, un choc leur faisant prendre conscience de leur condition…). La principale différence entre les deux est que là où Batman est torturé et sombre, Iron Man se fait le chantre de la cool attitude. Il n’y a qu’à regarder la couleur de son armure pour remarquer que la discrétion n’est pas vraiment le but recherché. Jon Favreau, qui n’avait pourtant pas fait que des merveilles (Elfe, Zathura), a compris ce point précis de sa personnalité et en a tiré les conséquences en créant un film complètement décomplexé. Il est en cela épaulé par un grand, un très grand Robert Downey Jr. dont la désinvolture et le cynisme a quelque chose de réjouissant quand on connaît un tant soit peu les héros de comics (franchement, n’avez-vous jamais eu envie de mettre une claque à Peter Parker ?). Lorsque l’annonce avait été faite que Downey Jr. incarnerait l’homme de fer, les fans s’étaient montrés un peu réservés. Mais après avoir vu le film, on se demande qui d’autre aurait pu interpréter Iron Man. Comme c’est le premier et sans doute pas dernier opus, on a le droit à l’amélioration au fur et à mesure de l’équipement du héros mais ce procédé ne fait pas office de remplissage car il y a un certain bonheur à suivre les différents ratages de Stark. Les effets spéciaux sont évidemment au diapason comme à chaque fois dans ce genre de production et lorsqu’on sort de la salle, on a qu’une seule pensée en tête : « Vivement la suite ! ». Iron Man rejoint donc Spider-Man et X-Men dans les rangs des adaptations de héros Marvel réussies. Le prochain sur la liste, c’est Hulk, qui aura pour tache de faire oublier le film d’Ang Lee sorti en 2003.

Note finale : 15,5/20