2006

Après m'être fait les dents sur Da Vinci code, je vais maintenant vous décortiquer X-Men III. J'avais vu auparavant les deux précédents volets qui m'avaient plu mais sans être non plus fan de la première heure. C'est donc avec un a priori positif que je me suis rué vers ce film mercredi, jour de sa sortie.
Le film débute avec une scène se déroulant dans le passé où Magnéto et Charles Xavier rencontre Jean Grey, alors toute jeune. Ce qui frappe alors est la maîtrise technique, les deux acteurs, Ian McKellen et Patrick Stewart ayant rajeunis numériquement de vingt ans sans que l'on ne s'en rendent compte. Pour le reste, l'histoire est plutôt banale et l'histoire se déroule sans grand panache. Seulement voilà, la scène voyant la mort d'un des personnages principaux dont je tairai le nom pour ne pas tout casser bouscule l'ordre établi et accélère le film de manière surprenante et agréable. La fin est peut-être une des plus bourrée d'effets spéciaux de l'histoire du cinéma (notamment le « détournement » du Golden Gate Bridge, impressionnant) et débouche sur une dernière image trompeuse qui pourrait laisser présager d'un quatrième volet mais il n'en est rien et, si film sur X-Men il y a, il concernera un personnage seulement (soit Magnéto, soit Wolverine). Au final, cet ultime chapitre clôt la trilogie de manière satisfaisante pour une saga qui l'est tout autant. Le plus gros reproche que je lui ferai serait de ne pas expliquer la disparition de certains personnages des précédents films, notamment Diablo.

Note finale : 14/20 (18/20 si l'on regarde seulement les effets spéciaux)

Voilà, ceci est ma première critique et elle porte sur le film le plus attendu de ces derniers mois : Da Vinci code.
Je tiens avant tout à préciser que j'ai lu le livre auparavant et que par moments je ferai un parallèle entre celui-ci et son adaptation cinématographique. Par contre, je ne parlerai pas de la pseudo-polémique religieuse que je trouve ridicule.
Lors de la première demi-heure du film, on a un peu de mal à se laisser emporter par l'histoire mais cela s'arrange durant l'heure suivante, le point culminant de l'histoire étant la rencontre avec Teabing (joué par Ian McKelllen, alias Magnéto et Gandalf). Malheureusement, tout cela se gâte par la suite et on ne comprend pas le pourquoi du comment du montage des différentes scènes jusqu'à déboucher sur un final ô combien éloigné du souffle presque épique qui soufflait sur le livre.
En ce qui concerne les acteurs, le rôle principal doit certainement être tenu par un sosie de Tom Hanks avec une coupe de cheveux bizarre tellement on a connu l'interprète de Philadelphia et de Forrest Gump plus inspiré. Quant à notre frenchy de service, Audrey Tautou, elle n'est pas crédible pour un sou (ou plutôt pour 6¤). Seuls Ian McKellen et Jean Reno tirent leur épingle du jeu et ont su échappé à la lenteur de la caméra de Ron Howard.
Mais où est donc passé le réalisateur d'Apollo 13 et d'Un Homme d'Exception ? Sans doute à compter les billets verts qui tombent par millions.
Car ne nous y trompons pas, si le film peut paraître bon pour qui n'a pas lu le livre, ce n'est qu'une adaptation bien moyenne rattrapée par quelques scènes intéressantes pour l'afficionado du thriller de Dan Brown.
Pour un budget de 125 millions de dollars, on était en droit d'attendre quelque chose de bien meilleur...

Note finale : 10,5/20